Топ-10 энергосберегающих решений для городской квартиры 51

Топ-10 энергосберегающих решений для городской квартиры

По мере роста коммунальных тарифов мысли об экономии тепла, воды и электроэнергии приходят в голову всё чаще. На сегодняшний день энергосберегающих решений и технологий существует немало, однако их применение всегда связано с определёнными затратами. Поэтому в расчёт следует принимать не только численный размер экономии, которую даёт то или иное решение, но также отношение полученной экономии к затратам на внедрение этого решения. Для облегчения непростого выбора предмета инвестиций в будущую экономию мы подготовили рейтинг наиболее популярных инструментов энергосбережения, доступных городскому жителю.

Основной целью нашего небольшого исследования был расчёт экономической эффективности энерго- и ресурсосберегающих приборов и технологий для дома. Звучит это сложно, но на практике вполне доступно: мы посчитали, какую экономию можно получить в пересчёте на 1 рубль, потраченный на то или иное решение. Также мы посчитали, как быстро окупается каждое из них, т.е. через какое время после произведённых затрат можно начинать подсчитывать «барыши». Естественно, эти расчёты лишь оценочные, т.к. мы не учитываем инфляцию, ежегодную индексацию коммунальных тарифов и некоторые другие экономические показатели. Однако для сравнения различных решений между собой этим можно пренебречь.
В своих расчётах мы использовали средние для России 2012 года тарифы на тепло (1400 руб./Гкал), электроэнергию (2,8 руб./кВт-час) и воду (20 руб./м3 холодная, 100 руб./м3 горячая и 15 руб./м3 водоотведение). Расчёты по воде производились для семьи из трёх человек, а по теплу — для стандартной жилой комнаты площадью 20 м2.

Часть 1. Экономия электроэнергии

Экономить электроэнергию мы приучены с детства. Но если раньше для этого нужно было в чём-то себе отказывать, то сегодня можно использовать специальное энергосберегающее оборудование.

Энергосберегающие лампы

Благодаря федеральной кампании по замене обычных ламп накаливания на энергосберегающие их сегодня можно назвать наиболее популярным средством экономии семейного бюджета. И к тому же — наиболее доступным. Поэтому с лампочек и начнём: посчитаем эффект от использования трёх видов энергосберегающих ламп: люминесцентных, светодиодных и галогенных. А за точку отсчёта примем обычную лампу накаливания мощностью 60 Вт, стоимостью 15 руб. и со сроком службы в тысячу часов. При этом будем считать, что каждая лампочка в квартире горит в среднем 3 часа в сутки.

Люминесцентная лампа

Срок их эксплуатации составляет в среднем 8 тысяч часов (при ежедневной трёхчасовой эксплуатации это равно 7,3 годам), т.е. ламп накаливания за то же время нам понадобится 8 шт. Чтобы обеспечить такую же освещённость, какую даёт 60-ваттная лампа накаливания, нужна люминесцентная лампа мощностью 11 Вт, средняя стоимость которой составляет 150 руб.

Лампа накаливания

Люминесцентная лампа

Расчётный период

Стоимость ламп за расчётный период

8 * 15 руб. = 120 руб.

Энергопотребление и затраты на электроэнергию за расчётный период

60 Вт * 8000 ч = 480 кВт-ч

480 кВт-ч * 2,8 руб./кВт-ч = 1344 руб.

11 Вт * 8000 ч = 88 кВт-ч

88 кВт-ч * 2,8 руб./кВт-ч = 264,4 руб.

Экономия за расчётный период

(120 руб. + 1344 руб.) — (150 руб. + 264,4 руб.) = 1049,6 руб.

Средняя экономия в год

1049,6 руб. / 7,3 лет = 143,8 руб./год

Примерный срок окупаемости

Чистая экономия на каждый вложенный рубль за весь срок эксплуатации

1049,6 / 150 = 7 руб.

Светодиодная лампа

Ресурс – в среднем 25 тыс. часов (22,8 лет), эквивалентная мощность – 6 Вт, средняя стоимость – 650 руб.

Лампа накаливания

Люминесцентная лампа

Расчётный период

Стоимость ламп за расчётный период

25 * 15 руб. = 375 руб.

Энергопотребление и затраты на электроэнергию за расчётный период

60 Вт * 25000 ч = 1500 кВт-ч

1500 кВт-ч * 2,8 руб./кВт-ч = 4200 руб.

6 Вт * 25000 ч = 150 кВт-ч

150 кВт-ч * 2,8 руб./кВт-ч = 420 руб.

Экономия за расчётный период

(375 руб. + 4200 руб.) — (650 руб. + 420 руб.) = 3505 руб.

Средняя экономия в год

3505 руб. / 22,8 лет = 153,7 руб./год

Примерный срок окупаемости

Чистая экономия на каждый вложенный рубль за весь срок эксплуатации

3505 / 650 = 5,4 руб.

Итак, несмотря на феноменальный срок службы и потрясающую энергоэффективность, из-за своей высокой стоимости светодиодные лампы пока что значительно уступают люминесцентным по экономической эффективности.

Галогенная лампа
Ресурс — около 2 тыс. часов (1,8 лет), эквивалентная мощность — 42 Вт, средняя стоимость — 70 руб.

Лампа накаливания

Люминесцентная лампа

Расчетный период

Стоимость ламп за расчётный период

2 * 15 руб. = 30 руб.

Энергопотребление и затраты на электроэнергию за расчётный период

60 Вт * 2000 ч = 120 кВт-ч

120 кВт-ч * 2,8 руб./кВт-ч = 336 руб.

42 Вт * 2000 ч = 84 кВт-ч

84 кВт-ч * 2,8 руб./кВт-ч = 235,2 руб.

Экономия за расчётный период

(30 руб. + 336 руб.) — (70 руб. + 235,2 руб.) = 60,8 руб.

Средняя экономия в год

60,8 руб. / 1,8 лет = 33,8 руб./год

Примерный срок окупаемости

Чистая экономия на каждый вложенный рубль за весь срок эксплуатации

60,8 / 70 = 0,87 руб.

Из всей триады альтернативных ламп галогенная — наименее эффективна. Однако применение галогенных ламп наиболее будет оправдано в помещениях, где свет постоянно включается и выключается (ванная комната, туалет и т.п.). Хотя они и не обеспечивают столь высокой экономии, как люминесцентные, но работают в таком режиме гораздо дольше: при частом включении и выключении электроника люминесцентных быстро выходит из строя, что делает их использование в таком режиме бессмысленным.

Солнечная мини-электростанция

Сегодня солнечные панели всё чаще можно встретить не только на «крыльях» космических станций или на опытных площадках научных лабораторий, но и на кровлях обычных жилых зданий. Квартирная мини-электростанция, состоящая из пары относительно небольших (1,5х0,8 м) панелей компактного 5-килограммового инвертора (преобразователь постоянного тока в переменный) и 4-х аккумуляторов, похожих на автомобильные, вполне может быть развёрнута на крыше малоэтажного здания или даже на обычном балконе. А её производительности (примерно 2 кВт-часа в сутки) хватит, например, для питания всех осветительных приборов в квартире, телевизора и холодильника.

Конечно, солнечную электростанцию, строго говоря, нельзя рассматривать как энергосберегающее решение, поскольку она не экономит электроэнергию, а просто является её альтернативным источником. Но её использование, несомненно, уменьшит размер платежей за электричество. Посчитаем, насколько это может быть выгодно.

Срок эксплуатации комплекта солнечных батарей

Около 25 лет (при условии замены аккумуляторов, срок эксплуатации которых — порядка 10 лет)

Примерная розничная стоимость бюджетного комплекта оборудования и сменных аккумуляторов на весь срок эксплуатации

120 000 руб. + 2 смены аккумуляторов * 4 шт. * 8000 руб. = 184 000 руб.

Выдаваемая мощность за весь срок эксплуатации (если считать, что станция работает круглый год)

2 кВт-ч * 365 дней * 25 лет = 18 250 кВт-ч

Стоимость выработанной электроэнергии

18 250 кВт-ч * 2,8 руб./КВт-ч = 51 100 руб.

Окупаемость станции за срок эксплуатации

(51 100 руб. / 184 000 руб.) * 100% = 28%

Итак, в стандартных городских условиях квартирная солнечная электростанция не окупит себя даже на треть. Однако, как мы уже отметили выше, предназначение у неё иное. Так, в некоторых населённых пунктах, где наблюдаются частые перебои в электроснабжении, подобное решение будет просто незаменимо! Поможет оно и в том случае, когда выделенная на квартиру мощность мала и не покрывает потребностей современной семьи в электроснабжении.

Часть 2. Экономия тепла

Тепло — самый дорогой из коммунальных ресурсов в современном городе. При этом классической проблемой для большинства российских потребителей является отсутствие возможности регулировать своё теплопотребление, т.е. снижать его в периоды потепления, в ночное время, когда дома никого нет и просто когда по ощущениям в квартире жарковато. В результате мы вынуждены оплачивать лишнее тепло, отапливая улицу через открытые форточки.

Чтобы экономить тепло по-настоящему, ощущая результат такой экономии своим кошельком, нужно модернизировать систему отопления (по крайней мере, в домах старой постройки) и переходить на поквартирный учёт. Впрочем, последнее — лишь вопрос времени, т.к. в данный момент поэтапный перевод потребителей на поквартирный учёт тепла в России утверждён законодательно. А чтобы при этом начать экономить в рамках отдельно взятой квартиры, понадобятся специальные устройства:

Автоматические радиаторные терморегуляторы

Они контролируют температуру воздуха в помещении в соответствии с выбранной настройкой и при необходимости автоматически отключают или включают отопительные приборы (радиаторы). О терморегуляторах сегодня часто пишут и говорят, но какую экономию они способны дать на деле?

По данным компании «Данфосс», работающей на российском рынке автоматики для систем отопления зданий с 1993 года и спроектировавшей тепловые узлы для десятков тысяч жилых домов в разных городах нашей страны, комплекс из автоматизированного теплового пункта с погодозависимым регулированием, автоматических балансировочных клапанов на стояках отопительной системы и радиаторных терморегуляторов на отопительных приборах при поквартирном учёте тепла даёт экономию в среднем 35-45%, в том числе 10-15% за счёт использования собственно терморегуляторов. Однако это далеко не предел.

«В 2009-2011 гг. мы совместно с Правительством Москвы и ведущим российским проектным институтом МНИИТЭП провели натурные испытания комплекса энергосберегающего оборудования, разработанного и адаптированного специально для применения в типовых сериях российских многоквартирных жилых домов с однотрубной системой отопления1, — рассказывает Александр Дубняков, руководитель направления «Средства автоматизации внутренних инженерных систем» компании «Данфосс», ведущего мирового производителя энергосберегающего оборудования для систем отопления. — Испытания проводились на базе 12-этажного жилого дома № 59 по улице Обручева в Москве. Замеры производились как по дому в целом, так и по каждой квартире в отдельности. Результаты показали, что при поквартирном учёте тепла экономные жильцы могут снизить размер своих ежемесячных платежей за отопление на 65-70%! При этом средняя экономия по дому в целом составила около 45%, т.е. использование терморегуляторов дало сверх этого ещё 20-25%. Однако, как мы помним, 10-15% из 45% средней экономии по дому также дают терморегуляторы. Значит, в сумме они обеспечили жителям дома на ул. Обручева 30-40% экономии потребляемого тепла».

Справедливости ради нужно заметить, что подобные результаты были получены и в других российских городах, причём в самых обычных домах, где никто специально не занимался тестированием оборудования и не проводил никаких контрольных замеров. Например, жители знаменитого на весь Омск и за его пределами «дома со шпилем» на пересечении улицы Масленникова и проспекта Карла Маркса после установки комплекса тепловой автоматики Danfoss стали платить за тепло на 75% меньше.

Рассчитаем, в какие деньги выльется эта экономия для нашей комнаты площадью 20 м 2 .

Срок службы радиаторных терморегуляторов Danfoss

Стоимость терморегулятора и его установки

38-48 евро или 1480-1880 руб. (по курсу ЦБРФ на июль 2012 г.), средняя — 1680 руб.

Стоимость установки — около 1000 руб.

Стоимость тепла для указанной комнаты в месяц (год, 25 лет) при месячной норме потребления в 0,018 Гкал/м2 (усреднённо за год) и стоимости тепла 1400 руб./Гкал

0,018 Гкал/м2 * 20 м2 * 1400 руб./Гкал = 504 руб./мес. или 6048 руб./год или 151 200 руб. за 25 лет

Экономия за расчётный период (при сокращении теплопотребления на 35%)

151 200 руб. * 0,35 — (1680 руб. + 1000 руб.) = 50 240 руб.

Средняя экономия в год

50 240 руб. / 25 лет = 2010 руб./год

Примерный срок окупаемости

Чистая экономия на каждый вложенный рубль за весь срок эксплуатации

50 240 / 2680 = 19 руб.

Примечательно, что даже если использовать в расчётах средние показатели экономии в 10-15% (т.е. считать, что обитатели квартиры не заботятся о сокращении платежей за тепло), то всё равно получится, что за срок эксплуатации терморегулятор полностью окупает себя не менее 7 раз!

В заключение следует заметить, что без автоматизации отопительной системы, установки автоматических радиаторных терморегуляторов и перехода на поквартирный учёт тепла прочие меры по его экономии в масштабах отдельно взятой квартиры, скорее всего, ощутимых экономических результатов не дадут. Ведь просто утеплив окна, двери и стены, жилец будет получать всё то же количество тепла, предназначенное его квартире по проекту, а «сэкономленные» гигакалории принесут лишь неудобства, повысив температуру воздуха до некомфортной. В итоге — перерасход тепла, открытые форточки и, как следствие, простуды. Если же тепловой пункт здания должным образом автоматизирован — только в этом случае можно говорить об экономии за счёт замены окон в квартире.

Если же подача тепла в ваш дом автоматизирована и у вас уже установлены автоматические радиаторные терморегуляторы, то впору задуматься и о других способах сокращения его потребления.

Энергосберегающие окна

Следующий после установки терморегуляторов естественный шаг к экономии — замена обычных окон на энергосберегающие, например, пластиковые.

«Установка современных энергосберегающих окон позволяет сократить потери тепла более чем на 30-40%, — рассказывает Рафик Алекперов, технический директор компании PROPLEX. — Такой эффект достигается за счёт нескольких конструктивных особенностей пластиковых окон. Прежде всего, ПВХ-профили, из которых собираются рамы и створки, имеют до 4-5 воздушных камер, что повышает термосопротивление конструкции. Вместо одиночных стёкол в пластиковых окнах используются стеклопакеты, состоящие из 2-3 стёкол, герметично склеенных в единый блок с образованием воздушных камер. Для ещё большего снижения теплопотерь в составе стеклопакета используются стёкла с низкоэмиссионным покрытием, а камеры заполняют инертными газами (например, аргоном). Кроме того, между рамой и створками предусмотрено до 2-3 контуров уплотнений из морозостойкой резины, которые препятствуют продуванию и возникновению сквозняков».

Мы произвели оценочный расчёт экономии для стандартного окна 1150х1420 мм дома 137-й серии. При этом считали, что средняя температура наружного воздуха равна -3,6°C, а продолжительность отопительного периода составляет 213 дней (данные для Москвы согласно СНиП 23-01-99 «Строительная климатология»). Эксплуатационные характеристики энергосберегающих окон предоставлены компанией PROPLEX.

Рейтинг жилых и общественных зданий по уровню энергоэффективности 1

В применении к зданиям механизмом сравнения их энергетической эффективности может служить присвоение рейтинга (бенчмаркинг 2 – см. справку 1). Здания одного типа и даже одной серии имеют различные удельные расходы энергии, поэтому важно знать не только параметры, характерные для представительного здания данного класса, или его проектные параметры, но и функции распределения зданий в рамках одного типа или серии по уровню энергоэффективности. Эти функции можно использовать в качестве основного инструмента присвоения рейтинга зданий по фактическому уровню энергоэффективности.

Как показывает практика ряда стран, наличие в легком доступе результатов бенчмаркинга – это реальная сила, которая мотивирует владельцев зданий и управляющие компании к реализации мер по повышению энергоэффективности и снижению затрат на эксплуатацию (см. справку 2). Отсутствие же возможности сравнивать показатели энергетической эффективности зданий ограничивает мотивацию их собственников к поиску финансовых ресурсов для инвестиций в повышение энергоэффективности зданий. Рейтинги формируют базу для оценки энергетической эффективности и позволяют выявить те здания, где затраты энергии выше. Они служат основой для разработки государственной политики и формирования стимулов для повышения энергоэффективности зданий и помогают измерить прогресс в достижении целей. Во многих частях мира, в том числе в ЕС 3 , Австралии, Китае, США, Канаде, рейтинг энергетической эффективности жилых домов или коммерческих зданий является обязательным или добровольным, а его результаты доступны в сети Интернет для быстрого определения места конкретного здания в рейтинге 4 .

Бенчмаркинг – практика сравнения измеренной фактической производительности устройства, процесса, объекта или организации по отношению к своим более ранним состояниям, аналогичным объектам или установленным нормам с целью информирования и мотивации к повышению производительности [1].

В США на сегодняшний день проведен бенчмаркинг для более чем четверти миллиона зданий площадью почти 30 млрд м 2 (с помощью системы Energy Star американского Агентства по охране окружающей среды). Самые значительные показатели экономии достигнуты на предприятиях розничной торговли, в офисных и школьных зданиях и в складских помещениях, а самые низкие – в гостиничных и больничных комплексах.

Источник: RAP. Июль 2013 года

Схемы организации присвоения рейтинга

Присвоение рейтинга может быть организовано на основе следующих параметров:

1. Проектных характеристик зданий (проектный рейтинг, или asset rating, с расчетными параметрами, не зависящими от поведения потребителей и режима эксплуатации здания) в зависимости от их архитектурных и инженерных решений в сфере энергоэффективности. Данная схема может строиться на сравнении с нормативными требованиями СНиП и СП по энергоэффективности или с параметрами здания с нулевым «чистым» (нетто) потреблением энергии (zero net energy performance) [2].
2. Фактических показателей эксплуатации с использованием данных выставленных счетов за энергоснабжение (operational rating с параметрами, определяемыми статистикой энергопотребления и зависящими как от поведения потребителей, так и от режима эксплуатации здания) [3]. Вторая схема опирается на сравнение фактической эффективности потребления энергии в зданиях. Именно она отражает фактические расходы на энергоснабжение зданий.

Обе схемы являются основой сертификации зданий и маркировки по энергоэффективности. Ниже речь идет только о второй схеме.

Основы формирования рейтинга по фактическому энергопотреблению

Рейтинг может быть определен по разным видам энергоресурсов или по их суммарному потреблению в расчете на единицу площади здания. Оценка суммарного потребления энергии в здании (для жилого здания без учета нежилых помещений) формируется на основе данных ресурсоснабжающих организаций (РСО) по отпуску отдельных видов энергоресурсов и/или энергетической декларации от бюджетного учреждения. Получение суммарной оценки потребления зданием – одна из самых сложных информационных процедур.

При формировании рейтинга могут использоваться поправочные коэффициенты на режим работы здания и его техническую оснащенность, на перерывы в энергоснабжении и др. Кроме того, могут учитываться показатели конечной, подведенной или первичной энергии. Для адекватного сравнения потребления электрической и тепловой энергии с расходом топлива более пригоден показатель первичной энергии. Сравнения между странами могут быть затруднены в случае использования разных коэффициентов пересчета конечной энергии в первичную.

Процедура присвоения рейтинга должна осуществляться от имени и по поручению органов власти организациями, уполномоченными на формирование и поддержание систем типологии зданий в России, субъектах РФ или муниципальных образованиях (МО). Результаты должны быть легкодоступны на сайтах этих организаций для каждого жилого или общественного здания с указанием положения конкретного здания на кривой распределения зданий по уровню энергоэффективности (рис.), а также в виде постеров, размещаемых в подъездах МКД и вестибюлях бюджетных учреждений. В случае требования конфиденциальности информация может раскрываться без указания адреса или названия здания.

Рейтинг зданий по уровню энергоэффективности

Рейтинг зданий по уровню энергоэффективности позволяет определить здания с низким уровнем энергоэффективности: на 20–30 % выше среднего удельного расхода энергии, на 10 % выше среднего удельного расхода и просто выше среднего. Именно для них в первую очередь нужно проводить энергетические обследования, по итогам которых принимается решение о включении здания в программы капитального ремонта или повышения энергоэффективности.

Присвоение рейтинга зданий по уровню энергоэффективности позволит оценивать:

• уровень и динамику удельных расходов и класс энергоэффективности;
• очередность включения зданий в программы энергосбережения и планы капитального ремонта (начинать надо со зданий с низким рейтингом);
• прогресс в динамике удельных расходов и повышении класса энергоэффективности.

Конкурс «Энергетические звезды»

На этой основе предлагается для общественных зданий, попадающих в одну классификацию типологии, проводить ежегодный конкурс «Энергетические звезды» в рамках отдельных МО или субъектов РФ. Конкурс может проводиться для групп объектов, имеющих сходное функциональное назначение (учреждения образования, здравоохранения и др.). Создание такой системы позволит сформировать надежную информационную базу для целеполагания при подготовке заданий по повышению энергоэффективности и давать надежные экспресс-оценки потенциала энергосбережения в учреждениях бюджетной сферы, а также может послужить базой для разработки их планов повышения энергоэффективности.

В докладе программы Energy Star Portfolio Manager показано, что в 35 000 зданий, по которым был проведен бенчмаркинг, была получена экономия энергии в размере 7 % в течение трех лет. Для зданий, которые начали с рейтинга ниже среднего, была получена экономия в два раза выше средней. В 90 % зданий получается экономия до 10 % в год. Наиболее значительная экономия энергии была получена в розничных магазинах, школах, гостиницах и ресторанах. Наименьшая – в больницах.

Источник: www.greentechmedia.com/articles/ read/ Benchmarking-Drives-7-Percent-Cut-in-Building-Energy

Алгоритм создания рейтинга

Для создания рейтинга зданий по уровню энергоэффективности необходимо вначале привести данные по удельному фактическому энергопотреблению к сопоставимому виду. Распределение зданий по типам производится на основе интегральных удельных теплопотерь здания, которые определяются его архитектурно-планировочными параметрами и характеристиками теплозащиты элементов ограждающих конструкций. Это позволяет на объективной основе сравнивать здания одного типа.

Второй шаг – нормирование показателей потребления на «режимный фактор», показывающий влияние отклонений от нормативных режимов энергоснабжения зданий (гидравлических, температурных, перерывов в энергоснабжении) на уровень фактического потребления тепла, электроэнергии и топлива. В итоге получается картина удельного потребления, например, тепловой энергии на отопление, при условии что режим теплоснабжения полностью соблюдается 5 .

Критерии конкурса

1. Выделить в рамках одной группы типологии несколько групп позволяет распределение всех объектов по критерию удельного потребления (на 1 м 2 ): тепловой энергии, или конечной энергии, или первичной энергии, или по критерию удельных выбросов ПГ. Здания учреждений, попавшие:
   • в первую группу (существенно ниже среднего значения), получают три звезды;
   • во вторую (близко к среднему значению) – две звезды;
   • в третью (существенно выше среднего значения) – одну звезду.

Эта составляющая создания рейтинга зданий стимулирует к совершенствованию характеристик теплозащиты ограждающих конструкций и регулированию теплопотребления.

В итоговом рейтинге звезды, полученные организацией, суммируются, и на этой основе определяются победители конкурса «Энергетические звезды». Максимально возможное число звезд – десять.

Система присвоения рейтинга должна быть сформирована так, чтобы даже учреждения, расположенные в старых зданиях, но эффективно эксплуатирующие системы их энергоснабжения, могли получить высокий рейтинг. Такой подход стимулирует реализацию как капиталоемких мер по повышению энергоэффективности, так и недорогих.

Условия участия

Участие в конкурсе может быть как добровольным, так и обязательным, в зависимости от принятого положения. Необходимым условием участия в конкурсе является наличие приборов учета ресурсов и энергетического паспорта. При подведении итогов конкурса особое внимание должно уделяться фильтрации и необходимой коррекции данных в случаях, если прибор учета работал неполное время, происходили перерывы в теплоснабжении, внутренняя температура в помещении школы оказалась ниже нормативной.

Для того чтобы заинтересовать коллективы бюджетных организаций в участии в конкурсе, суммы вознаграждения должны быть значительными. Необходимо предусмотреть в законе о бюджете в качестве одной из расходных статей бюджетный фонд стимулирования ресурсосбережения. Такой подход позволит привлечь дополнительные внебюджетные доходы бюджетных организаций, средства энергоснабжающих компаний в рамках схемы «белые сертификаты», средства энергосервисных компаний и повысить эффективность их расходования.

Рейтинговая оценка зеленых зданий

Существуют и другие системы присвоения рейтинга зданиям6, например рейтинговая оценка зеленых зданий, созданная СТО НОСТРОЙ 2.35.4–2011, – «»Зеленое строительство»». Здания жилые и общественные. Рейтинговая система оценки устойчивой среды обитания» [5].

Она построена на основе 72 критериев, объединенных в 10 базовых категорий, включающих «Энергосбережение и энергоэффективность» (6 критериев) и «Альтернативную и возобновляемую энергию» (2 критерия). К ним можно также добавить 3 критерия из категории «Рациональное водопользование».

Первая категория включает следующие показатели: расход тепловой энергии на отопление и вентиляцию, расход тепловой энергии на ГВС, расход электроэнергии, удельный суммарный расход первичной энергии на системы инженерного обеспечения. Максимальное число баллов по этим критериям может набрать здание, где удельные или суммарные расходы энергии снижены относительно базового уровня на 60 % и более.

Вторая категория включает два критерия: использование вторичных энергоресурсов (максимум 30 баллов при доле более 24 %) и использование возобновляемых энергоресурсов. Рациональное водопользование может дать дополнительные баллы.

К показателям энергоэффективности могут также быть отнесены следующие критерии: стоимость годовых эксплуатационных затрат и выполнение моделирования мероприятий по оптимизации энергетической эффективности. Итого по меньшей мере 13 показателей отражают параметры эффективности энерго- и водоснабжения здания.

Конкурс «Зеленое здание»

Для проектов нового строительства необходимо ввести всероссийский конкурс «Зеленое здание» с номинациями по индивидуальным зданиям и МКД с использованием СТО НОСТРОЙ 2.35.4–2011. Победителям этого конкурса должно возмещаться не менее 50 % затрат на меры по повышению эффективности использования энергии, воды и использование альтернативной и возобновляемой энергии.

Конкурс должен проводиться ФСРЖКХ на федеральном уровне и, по решению субъекта РФ, фондами капитального ремонта МКД субъектов РФ или в рамках региональных программ энергосбережения и повышения эффективности использования энергии.

Запуск системы присвоения рейтинга зданий по уровню энергоэффективности – стимулирование к энергосбережению

Чтобы предлагаемая система присвоения рейтинга зданий заработала, необходимо осуществить следующие меры на основе системы типологии жилых и общественных зданий в России [6], субъектах РФ и МО:

возложить функции по методическому руководству и координации создания систем присвоения рейтинга:

• жилых зданий на Минстрой России и ФСРЖКХ,
• общественных зданий на Минстрой и Минэнерго России;

разработать методики присвоения рейтинга жилых и общественных зданий на основе систем их типологии с учетом российского и зарубежного опыта. Определить методические основы, критерии, принципы и процедуры присвоения рейтинга зданиям по параметрам энергоэффективности, эффективности использования воды и эффективности использования возобновляемых источников энергии. Закрепить методики присвоения рейтинга жилым и общественным зданиям приказами соответствующих министерств России. Разработать энерго-экологический сертификат или аттестат здания, отражающий его рейтинг как по уровню энергоэффективности, так и по уровню удельных выбросов СО₂;

закрепить ответственность за проведение присвоения рейтинга зданиям по параметрам энергоэффективности, эффективности использования воды и эффективности использования ВИЭ за органами власти и организациями, уполномоченными на формирование и поддержание систем типологии зданий;

ежегодно передавать управляющим компаниям (УК) и учреждениям бюджетной сферы результаты присвоения рейтинга каждому жилому или общественному зданию с указанием его положения на кривой распределения зданий по уровню энергоэффективности. Это обязанность организаций, уполномоченных заниматься системами типологии зданий;

размещать энерго-экологические сертификаты с рейтингами зданий по параметрам эффективности использования энергии, воды и ВИЭ в подъездах и вестибюлях жилых зданий и бюджетных учреждений (обязанность УК и администрации учреждений бюджетной сферы).

Минэнерго России должно подготовить для субъектов РФ и муниципальных образований следующие документы:

• методические руководства и программное обеспечение для присвоения рейтинга зданиям по параметрам эффективности использования энергии, воды и ВИЭ и создать в составе ГИС «Энергосбережение» систему сопоставления параметров энергоэффективности (бенчмаркинга) для объектов бюджетной собственности;
• положение о конкурсе «Энергетические звезды», утвердить его постановлением правительства РФ «О внесении изменений в Правила предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию региональных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности» и сделать данный конкурс обязательным, начиная с 2016 года.

Также Минэнерго России следует рекомендовать закладывать средства для премирования победителей конкурса «Энергетические звезды» в региональные и муниципальные программы повышения энергоэффективности.

Минстрою России и ФСРЖКХ необходимо:

• организовать на федеральном уровне всероссийский конкурс «Зеленое здание» с номинациями по новым индивидуальным зданиям, МКД, общественным зданиям с использованием СТО НОСТРОЙ 2.35.4–2011. Победителям конкурса должно возмещаться не менее 50 % затрат на меры по повышению эффективности использования энергии, воды и ВИЭ;
• рекомендовать субъектам РФ и муниципальным образованиям организовать у себя аналогичные конкурсы «Зеленое здание» с финансированием победителей в рамках региональных программ энергосбережения и повышения эффективности использования энергии.

Кроме того, Минстрой России и ФСРЖКХ могут ежегодно размещать на своих сайтах информацию о 10 самых энергоэффективных жилых многоквартирных и индивидуальных зданиях. Аналогично Минэнерго России и РЭА – о зданиях бюджетной сферы по отдельным номинациям (учреждения образования, здравоохранения, спорта, офисные здания и т. д.). Важно учредить призы за попадание в эти «великолепные десятки».

Несомненно, введение рейтинговой системы по уровню энергоэффективности зданий, проведение конкурсов «Энергетические звезды» и «Зеленое здание», а также размещение информации о самых энергоэффективных объектах на сайтах будут стимулировать владельцев к экономии энергии и продвижению энергосберегающих технологий.

Литература

1. State and Local Energy Efficiency Action Network. (2013). A Utility Regulator’s Guide to Data Access for Commercial Building Energy Performance Benchmarking. Prepared by Andrew Schulte, ICF International.
2. An MPG Rating for Commercial Buildings: Establishing a Building Energy Asset Labeling Program in Massachusetts. A White Paper. Prepared by the Massachusetts Department of Energy Resources. December, 2010.
3. Building Rating. Rating & Disclosure. An initiative of the Institute for Market Transformation. 1707 L Street NW, Suite 1050, Washington, DC 20036. (202) 525-2883, info@buildingrating.org. © 2010 – 2014 IMT.
4. Башмаков И. А., Сиваев С. Б. Институциональные механизмы эффективного энергосбережения в учреждениях здравоохранения и образования Ростовской области. М. : Фонд социальных проектов, 2003.
5. Миллер Ю. В. Рейтинговая оценка зеленых зданий // АВОК. 2014. № 1.
6. Башмаков И. А. Типология и сертификация российских зданий по уровню энергоэффективности // Энергосбережение. 2015. № 8.

1 Статья подготовлена по результатам выполнения проекта «Анализ сектора недвижимости России. Выявление необходимости в изменении системы регулирования сферы энергоэффективности». Проект реализован при поддержке ассоциаций «Росизол», НАППАН и АППП.

2 Кривые распределения зданий по уровню энергоэффективности.

3 Согласно требованиям Директивы «Energy Performance of Buildings Directive» (EPBD) (2002/91/EC).

4 Девять крупных городов США уже приняли законы по обязательному бенчмаркингу эффективности использования энергии energystar.gov.

От А+++ до G: стоит ли обращать внимание на класс энергоэффективности приборов?

На всех бытовых электроприборах есть обозначение класса энергоэффективности. Что они означают, и можно ли реально сэкономить, купив прибор с классом энергоэффективности А+++?

Приобретая бытовой электроприбор, мы видим на этикетке к нему буквенное обозначение типа А или G. Как рассчитывается энергопотребление устройства, и присуждается ему соответствующий класс? Можно ли реально сэкономить, если заплатить чуть больше за прибор с классом энергоэффективности А+++? Объясняем все на пальцах и приводим реальные расчеты.

Что дает обозначение класса энергоэффективности?

Класс энергоэффективности — это показатель эффективности расхода электроэнергии прибором за единицу времени (цикл или час), который обозначается буквами от А до G. Приборы с особо низким энергопотреблением могут маркироваться А+, А++ и А+++. Согласно директиве Комиссии Евросоюза №2010/30/ЕС каждый электроприбор от лампочки до автомобиля должен маркироваться этикеткой с указанием класса энергоэффективности.

Для каждого устройства существует свой расчет энергопотребления, поэтому было бы неправильно сравнивать энергоэффективность разных по принципу действия приборов, например, холодильника и стиральной машины. Мы приведем данные для большинства бытовых электроприборов и на примере стиральных машин покажем, стоит ли покупать устройство класса А+++.

Холодильники

Холодильник работает 24 часа в сутки 7 дней в неделю и круглый год, поэтому важно, чтоб он потреблял минимум электроэнергии. При расчетах энергопотребления во внимание берется объем морозильной и холодильной камеры, минимальная температура внутри них и другие дополнительные опции (если таковые имеются). В таблице ниже приведены данные потребления электроэнергии в Вт/ч для каждого класса:

А+++	А++	А+	А	B	C	D	E	F	G
Менее 22	22 — 33	33 — 42	42 — 55	55 — 75	75 — 95	95 — 110	110 — 125	125 — 150	Более 150

Обратите внимание, что точного значение до 1 Вт нет, так как в разных моделях разные показатели могут влиять на энергопотребление. Так, например, холодильник класса А+ может потреблять столько же, сколько и модель класса А++, если у обеих энергопотребление составляет 33 Вт/ч.

Посудомоечные машины

В случае посудомоечных машин эффективность потребления электроэнергии рассчитывается по числу предметов. Так, согласно директиве ЕС класс определяет количество кВт*ч затраченных на мытье 12 предметов за один цикл. Ниже приведены табличные данные:

A	B	C	D	E	F	G
						>2,05

Кондиционеры

Кондиционеры маркируются классами энергоэффективности только мощностью до 12 кВт. Классы имеют обозначения от A до G. Кондиционер может работать как на охлаждение комнаты, так и на обогрев, поэтому табличные данные энергопотребления для этих режимов будут отличаться. Хотя стоит отметить, что разница относительно невелика, поэтому на выбор модели рядовым пользователем разница в показателях не особо повлияет.

Класс энергоэффективности для кондиционеров рассчитывается несколько иначе, чем для остальных устройств. Здесь коэффициенты SEER (режим охлаждения) и SCOP (режим обогрева) являются отношением холодопроизводительности (Q) к выходной мощности прибора (N). То есть SEER = Q/N. Поэтому чем выше коэффициент, тем более экономичным является кондиционер. С 2013 года для кондиционеров действует следующая классификация:

Для большей наглядности производитель на этикетке к устройству указывает расчетную потребляемую мощность в год (для предельной нагрузки в 500 часов). Эта цифра лишь приблизительная, так как время работы и климатические условия в разных регионах и у разных пользователей могут быть разными.

Стиральные машины

Для расчета энергоэффективности стиральных машин берется один цикл в режиме «Хлопок» при 60° и максимальной загрузке белья. Однако, в самой таблице указаны кВт*ч на 1 кг белья. Поэтому рассчитать, сколько конкретно будет брать энергии ваша машинка, можно умножив показатели из таблицы на вес стираемого белья.

A+++	A++	A+	A	B	C	D	E	F	G
	0,13 — 0,15	0,15 – 0,17	0,17 – 0,19	0,19 – 0,23	0,23 – 0,27	0,27 – 0,31	0,31 – 0,35	0,35 – 0,39	>0,39

Но действительно ли есть смысл покупать стиралку чуть дороже, но с классом энергоэффективности выше? Для сравнения давайте возьмем две недорогие и практически идентичные модели Beko WRS 55P1 и Beko WRS 55P2. Размеры, объем белья и классы стирки и отжима у них одинаковые. А вот класс энергоэффективности у первой А++, а у второй А.

Предположим мы будем стирать один раз в неделю, загружая 5 кг. Тогда расход для Beko WRS 55P1 за год составит:
0,15*5*52 (кол-во недель в году) = 39 кВт*ч. По московским тарифам это составит 39 * 5,47 = 213 рублей.

Для Beko WRS 55P2 расход составит:
0,19*5*52 = 50 кВт*ч. По московским тарифам это составит 50 * 5,47 = 273 рубля.

То есть разница в оплате за год составит всего 60 рублей. Учитывая, что Beko WRS 55P1 стоит на 500 рублей дороже, то ее окупаемость по отношению ко второй составит примерно 8 лет. Как видим разница вообще не принципиальная, поэтому гнаться за классом А++ или А+++ особо не стоит.

Вывод

Класс энергоэффективности — это лишь средний показатель того, сколько будет потреблять электроэнергии то или иное устройство. Многое же зависит от условий и времени эксплуатации. Если вы — обычный потребитель и покупаете стиральную машину или кондиционер для себя, то на класс энергоэффективности обращать внимание особо не стоит. Проще и эффективнее экономить, перейдя на многотарифную систему оплаты электричества. Если же у вас есть частная прачечная и стиральные машины будут работать круглосуточно, тогда лучше приобретать устройства класса не ниже А+.

Источник http://www.vashdom.ru/articles/danfoss_43.htm

Источник https://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=6316

Источник https://ichip.ru/sovety/ekspluataciya/ot-a-do-g-razbiraemsya-v-klassah-energoeffektivnosti-priborov-713632