Что легче металл или дерево
что тяжелее.. 1кг. дерева или 1 кг. железа? дерево железо
ну вот. вес один и тот же, т.е равны. а плотность разная.
хоть кто-то знает)
советская школа, советское образование.
Твоя голова тяжелее. Видать, ты с похмелья.
по весу одинаково, но тяжелее нести железо
Килограммы пуха)))) ну конечно одинаково.
деревянный вопрос—одинаковый вес 1 кг
нет.. дерево тяжелее из-за плотности
а ничего что на *ЧАШЕ весов* равный вес?
одинаково , ну что за детский вопрос(
ну вот что за детский ответ) дерево тяжелее из-за своей плотности)
1 кг и в Африке один килограмм. будь то гвозди, дерево, пух и т.п. Объем , да разный, плотность тоже) или вы открытие какое сделали в физике?
Вес одинаковый, плотность разная.
надо же. какой сложный вопрос
ага.. дерево тяжелее будет)
Хотите перенести? Тогда дерево
вес одинаковый, масса разная.
Весы — это не слово. а прибор.
Конечно — весы показывают вес в ньютонах. А ДОЛЖНЫ показывать массу — в килограммах. А то, что это килограммы, а не ньютоны, — это уже приближение, условность.
брррррр. Все лгут. Как раз Хауза пересматриваю.
Все врут календари.
Речь идет о массе или о весе?
:OВ килограммах же? А это масса.
Массу, ИМХО, измеряют ньютонами. А килограмм — мера веса. Вообще, вопрос заковыристый. Если взвесить килограмм железа и дерева, то вес будет, разумеется, одинаковым. А вот масса, благодаря закону Архимеда, будет отличаться (по-моему, масса дерева будет чуть больше).
Наоборот! http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%8B#.D0.9C.D0.B5.D1.82.D1.80.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D1.81.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BC.D0.B0 И вопрос элементарный.
А википедия, утверждающая, что грамм и его производные это МАССА — не права? И физика, в общем, не права? Окститесь!
Я же написал — ИМХО. В физике я слабоват, но вес от массы всё-таки отличается.
Володя, я написал это Сулику! ОН УТВЕРЖДАЕТ с железобетонной уверенностью, что ты прав! К тебе никаких вопросов! Ты же написал «ИМХО». Любой может подзабыть чего-то или ошибиться. Ничего страшного. Ах да! По непристойной в интернете интеллигентской привычке господина Сулика я назвал на Вы (окститесь).
Почему истинный вес тонны дерева больше тонны железа?
Общеизвестен шуточный вопрос: что тяжелее – тонна дерева или тонна железа? Не подумавши, обыкновенно отвечают, что тонна железа тяжелее, вызывая дружный смех окружающих.
Шутники, вероятно, еще громче рассмеются, если им ответят, что тонна дерева тяжелее, чем тонна железа. Такое утверждение кажется уж ни с чем не сообразным, – и однако, строго говоря, это ответ верный!
Дело в том, что закон Архимеда применим не только к жидкостям, но и к газам. Каждое тело в воздухе “теряет” из своего веса столько, сколько весит вытесненный телом объем воздуха.
Дерево и железо тоже, конечно, теряют в воздухе часть своего веса. Чтобы получить истинные их веса, нужно потерю прибавить. Следовательно, истинный вес дерева в нашем случае равен 1 тонне + вес воздуха в объеме дерева; истинный вес железа равен 1 тонне + вес воздуха в объеме железа.
Но тонна дерева занимает гораздо больший объем, нежели тонна железа (раз в 15), поэтому истинный вес тонны дерева больше истинного веса тонны железа! Выражаясь точнее, мы должны были бы сказать: истинный вес того дерева, которое в воздухе весит тонну, больше истинного веса того железа, которое весит в воздухе также одну тонну.
Так как тонна железа занимает объем в 1/8 куб. м, а тонна дерева – около 2 куб. м, то разность в весе вытесняемого ими воздуха должна составлять около 2,5 кг. Вот насколько тонна дерева в действительности тяжелее тонны железа!
Яков Исидорович Перельман – “Занимательная физика. Книга 1”
5 Комментариев
А тонна дерева в горах или космосе весит меньше чем тонна железа на уровне моря. Более правильно будет спрашивать про массы объектов, они то везде одинаковы!
Причина образования тяжести, массы тела и инерции
Все тела и вещества не обладают собственной тяжестью, массой и инерцией!!
В академическом учебнике по физике утверждается, что 1)масса тела –это величина, выражающая ее инертность.
2)Инертность, это свойство присущее всем телам.
3) Тяжесть тела, это сила, с которой тело притягивается к земле. То есть, учебник указывает, что существуют данные явления, но не раскрывают их сущности. Это связано с тем, что теоретики-физики не могут объяснить: 1) Сущность атмосферы, причина ее давления на землю и с какой силой она сжимает землю!
Мы должны понять и признать, что 1)Земля, как и все тела, не обладает свойством притяжения.
2) Земля и все тела сжимаются электромагнитной энергией.
3) В природе инерции не существует! Всякое тело, приобретает движение, в результате нарушения равновесного сжатия магнитных сил, которые всегда движутся на встречу, друг другу.
4) Масса тела, это результат равномерного сжатия тела, магнитной энергией, всех частиц этого тела со всех ее сторон..
5) Тяжесть тела, возникает при нарушении равновесного сжатия этого тела магнитной энергией. Все тела в пространстве не обладают тяжестью потому, что они равносильно сжимаются магнитной энергией с шести сторон пространства. При попадании тела в пространство, где земля экранирует эти волны сжатия, тело при этом, приобретает эффект тяжести. То есть, тяжесть тела, это сила магнитной энергии, которая указывает на разность потенциалов магнитных сил сжатия и расширения! Для подтверждения этих постулатов, мысленно проведем следующий опыт!
Возьмем цилиндр диаметром 1 метр и высотой 1,5 метра соединим его с уравнительным сосудом, у которого диметр 1см. и высота равна N. На обеих сосудах установлены мановакууметры. В цилиндр наполним 1 м3 воды и поместим в этот цилиндр поршень массой 5 кг. и сечением 5 см., так, что бы между цилиндром и водой не было воздуха. При этом, уровень, в уравнительном сосуде, увеличится не на 50 метров, а только на 5 см.Почему? Ведь, 10 метров водяного столба, равны 1 кг. Продолжим опыт!
Выльем на этот поршень 1 кг воды, столб воды в уравнительном сосуде повысится на 1 см.Затем, ограничим подъем воды в уравнительном сосуде, после чего, на поршень положим гирю массой 5 кг. При этом, мановакууметр покажет давление в 5 атмосфер. Продолжим опыт! Плотно закроем цилиндр крышкой и начнем создавать вакуум. При этом, как только начнет снижаться показания давления мановакууметра, предположим до 4 атм., устраним препятствие для сообщения уравнительного сосуда с атмосферой и будем продолжать создавать вакуум.
Очевидно при этом, поршень начнет подниматься вверх, поднимая при этом, 5 килограммовую гирю, а так же при этом, будет подниматься вода массой в 1000 кг! А уровень, воды в уравнительном сосуде будет понижаться Продолжим опыт! Снимем крышку и попробуем поднять поршень. То есть, вынуть поршень из цилиндра. Очевидно, для этого потребуется усилие в несколько десятков тонн! А если, мы перекроим сообщение уравнительного сосуда с атмосферой, то при этом, потребуется усилие в несколько тысяч тонн!!
Это связано с тем, что нарушено равновесное сжатие магнитной энергией этого поршня с низу и сверху!
При этом, атмосфера сжимает не площадь тела, а все элементарные частицы этого тела. Алексей Мишнев.
Почему из маленького семени вырастает многотонное дерево.
Или, какая энергия осуществляет гравитацию тел.
Известна классическая теория тяготения Ньютона:
Сила гравитационного притяжения между двумя материальными точками массы m1 и m2 разделенными расстоянием R пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними. В формулу выражающей закон всемирного тяготения Ньютона, входит коэффициент Y -постоянная всемирного тяготения, которое численно равна силе притяжения между телами массой каждая 1 кг. когда расстояние между ними равно 1 метр. Эта величина очень мала и равна 6,67 стотысячных долей ньютона, с какой притягиваются два шара, каждый массой в 1 тонну и расстояние между ними равно 1 метр.
Ньютон в своей теории математически доказывает силу притяжения между телами, но не указывает, с какой силой они отталкиваются друг от друга.
. При этом, он не объясняет откуда появляются эти силы. При этом, в любых теоретических разработках современных ученых по вопросу всемирного тяготения, почему то не упоминается роль в гравитации тел за счет атмосферного давления. Очевидно, это связано с тем, что наука до настоящего момента не понимает сущность атмосферы и почему она сжимает землю. Примеры!
1) Два человека, каждый массой 100 кг. стоят друг против друга на расстоянии 1 метр. При этом, каждый из них сжимается атмосферой с силой 1, 33 кг на элементарную частицу. При этом, каждый из них и отталкивается друг от друга такой же силой, так как давление между ними, равно давлению атмосферы.
2) Из этого следует, что энергия ,равносильного сжатия каждого из этих тел атмосферой, определяет их инерцию покоя. При попытке их перемещения, каждый из них нарушает их равновесное сжатие. То есть, нарушается центр сжатия, который и определяет массу тела. При этом, образуется разность потенциалов магнитного напряжения.
Следовательно, массу тела и центр массы, определяет центр сжатия электромагнитной энергии атмосферы.
3) Классический пример из физики: На платформе стоит человек. Он со всех сторон равносильно сжимается атмосферой. Как только платформа началась перемещаться, вокруг человека нарушилось равномерное сжатие. И его за счет разности сил сжатия человека отталкивает в противоположную сторону движения.
4) Известно, что атмосфера обладает не только давлением, но и упругостью. Но упругость, не может быть без противодействия! Известно, что за один час с поверхности морей и океанов испаряется миллиарды м3 воды за счет энергии расширения. атмосферы. Эти пары стремятся улетучиться в пространство, но им препятствует этому, магнитная энергия сжатия атмосферы.
5) Следовательно, атмосфера, это электромагнитная энергия, которая состоит из магнитных волн расширения и магнитных волн сжатия. По этому, благодаря атмосфере, на земле вырастают и формируются многотонные деревья, элементарные частицы, химические элементы, весь живой и растительный мир. Примечание. Данная статья основана на ранее опубликованные статьи в интернете под общим названием: «Новый взгляд на теорию магнетизма и энергетические силы природы» Алексей Мишнев.1.04.2013г
Перельман конечно умный человек, но он очень часто и грубо ошибается в своих рассуждениях о физических явлениях в природе. 1) Дерево и гиря у поверхности земли и на высоте равносильно прижимаются атмосферой к земле и равносильно этой силе действует другая сила, которая противодействует давлению.То есть, эти силы уравновешены и у поверхности земли и на высоте. А тяжесть возникает по причине того, что земля движется со скоростью 30 кмсек.и как следствие возникает сжатие тела и земли. Поэтому, дерево и гиря всегда имеют одинаковый вес!
Критический анализ сочинений Перельмана.
В своих сочинениях «Где искать энергию притяжения?
Занимательная физика»,писатель Перельман, почти во всех своих статьях, грубо искажает физические явления природы и делает выводы, которые противоречат здравому смыслу и логическому мышлению.
В одной из статей он утверждает, «…Если прорыть тоннель сквозь землю и бросить в него камень, то этот камень, начнет падать с ускорением , при этом, преодолев центр, он не достигнув противоположной стороны земли, начнет обратное движение с ускорением. И так, несколько раз, до остановки в центре….» То есть, этим примером он якобы подтверждает, что земля обладает свойством «притяжения» тел к своему центру! Но при этом, писатель выносит за скобки свойства земли или как бы о них, забывает.
1)Предположим, что мы прорыли тоннель до глубины 30км
при этом, навстречу ударит фонтан магмы с давлением
порядка 500 атм! Вопрос! Почему эта магма не желает оставаться в центре земли, ведь она «притягивается» к центру?
2) Какая энергия заставляет эту магму двигаться от центра земли в пространство?
3) Предположим, что мы преодолели встречное давление в миллион атмосфер и прорыли канал на противоположную сторону земли, Вопрос! Что произойдет с атмосферным давлением, которое находится на противоположной стороне земли? Ответ очевиден! Что эти , противоположные давления атмосферы заполнят этот канал и при этом, в центре давления уравновесятся. Следовательно, при этом, камень, брошенный в канал, начнет двигаться с замедлением к центру земли и достигнув, центра земли остановится. Так как при этом, сравнялось атмосферное давление, которое ранее экранировалось землей. То есть, этот камень, при этом, потерял свою тяжесть! Следовательно, центр земли, это центр, сжатия магнитной энергии ,излучаемую миллиардами звезд и которая сжимает нашу землю.
4) Очевидно при этом, камень, достигший центра, окажется в центре сжатия магнитной энергии, при этом, он превратится в энергию расширения! То есть, взорвется методом ядерного взрыва!
Ведь центр земли содержит раскаленную магму, которая стремится взорвать нашу землю, но этому мешает внешнее магнитное давление .Следовательно и эта магма взорвется!
5) Прорыть канал, через центр земли ,даже чисто теоретически невозможно! Так как ,магнитное давление в миллион атмосфер выведет канал, либо на северный, либо на южный полюс.. При этом, брошенное тело в этот канал, всегда будет двигаться с замедлением и останавливаться в его центре! Так как, там образуется центр сжатия атмосферы земли.
ВЫВОД! 1) Земля не обладает свойством притяжения тел! Она сжимается магнитной энергией пространства. При этом, эта энергия, преодолевая центр сжатия, превращается в энергию расширения.
2) Энергия излучения звезд и солнца, взаимодействуя между собой на пространстве земли и ее атмосферы, многократно меняют свои свойства вызывать ощущения холода и теплоты, которые возникают от степени сжатия магнитных волн и их плотности на данном участке взаимодействия. Алексей
uCrazy.ru
Ошибка Перельмана или «что тяжелее — тонна дерева или тонна железа» ?
Есть еще вариация такого вопроса про килограмм пуха и килограмм свинца и так далее. Но вот что пишет Перельман:
Общеизвестен шуточный вопрос: что тяжелее — тонна дерева или тонна железа? Не подумавши, обыкновенно отвечают, что тонна железа тяжелее, вызывая дружный смех окружающих.
Шутники, вероятно, еще громче рассмеются, если им ответят, что тонна дерева тяжелее, чем тонна железа. Такое утверждение кажется уж ни с чем не сообразным, — и однако, строго говоря, это ответ верный!
Дело в том, что закон Архимеда применим не только к жидкостям, но и к газам. Каждое тело в воздухе “теряет” из своего веса столько, сколько весит вытесненный телом объем воздуха.
Дерево и железо тоже, конечно, теряют в воздухе часть своего веса. Чтобы получить истинные их веса, нужно потерю прибавить. Следовательно, истинный вес дерева в нашем случае равен 1 тонне + вес воздуха в объеме дерева; истинный вес железа равен 1 тонне + вес воздуха в объеме железа.
Но тонна дерева занимает гораздо больший объем, нежели тонна железа (раз в 15), поэтому истинный вес тонны дерева больше истинного веса тонны железа! Выражаясь точнее, мы должны были бы сказать: истинный вес того дерева, которое в воздухе весит тонну, больше истинного веса того железа, которое весит в воздухе также одну тонну.
Так как тонна железа занимает объем в 1/8 куб. м, а тонна дерева — около 2 куб. м, то разность в весе вытесняемого ими воздуха должна составлять около 2,5 кг.
Если придерживаться ложной теории классической физики, то выводы Перельмана верны. Однако он не знал об ошибках упомянутых мной выше. Поэтому у него и получился парадокс. Убедиться в том что он не прав очень просто. Возьмем два одинаковых динамометра и подвесим на один кусок железа, а на другой кусок дерева как это показано на рисунке ниже:
Подберем грузы таким образом, чтобы оба динамометра показывали значение веса равное 1 тонне. Затем подвесим динамометры к рычажным весам.
Так как вес у динамометров одинаковый, то стрелка рычажных весов установится на нуле.
Таким образом, правильным ответом на вопрос «Что тяжелее — тонна дерева или тонна железа?», будет следующий: Вес тонны железа в точности равен весу тонны дерева.
Если бы выталкивающая сила существовала в действительности, то рычажные весы показали бы 2,5кг. К счастью этого не происходит !
Динамометр учитывает все силы действующие на тело. И если он показывает 1 тонну, то на эту тонну не могут действовать никакие другие силы.
— Просто масса тела и его вес — не одно и тоже)) И если, говоря «тяжелее» подразумевается масса объекта, то дерево и железо имеют одинаковую массу, но разный вес.
— Тонна — единица массы, которая измеряется в килограммах, вес — сила с которой тело давит на опору, измеряется в ньютонах. Архимедова сила также измеряется в ньютонах и приведенные рассуждения относятся к весу тела, т.к. речь идет о сумме двух сил, приложенных к центру масс. Масса одной тонны дерева равна массе одной тонны железа. При этом вес у них будет разный.
— мне не совсем понятна эта теория, то есть если мы начнем мерить объем этого дерева, то надо еще и объем вытесненного воздуха померить?что за глупость? воздух отдельная составляющая, воздух содержащийся в порах дерева и так учитывается, тот что вымещен, является отдельной частью, с самим деревом никак не связанным, а если мерить вес объекта в воде? надо еще и водоизмещение прибавлять? то есть на деле наши корабли весят в десяток раз больше? я не понимаю, мне кажется это полнейшим бредом.
— Это точно из Перельмана? Из детства помню что Перельман утверждал что тонна железа тяжелее, а не тонна дерева.
«Тяжелее» — вес, сила с которой взвешиваемое тело давит на весы, т.е. то, что покажут весы. Сила Архимеда УМЕНЬШАЕТ вес и дерево в атмосфере становится МЕНЕЕ ТЯЖЕЛЫМ, т.е. ЛЕГЧЕ. Тонна — ед. измерения массы, тонна дерева вытесняет больший объем, и ЛЕГЧЕ тонны железа. Тонна пуха еще легче, а тонна воздушных шариков с гелием вообще покажет отрицательный вес 
— перечитал внимательнее, уважаемый профессор немного начудил — взвешивает в воздухе на весах дерево и железо и называет вес в тоннах (ошибка, вес — в ньютонах), потом предлагает оценить «истинный вес», откачав воздух. Думаю, что и в атмосфере и в воде и в вакууме, всегда — вес истинный, в определении веса нет условия исключить сторонние силы.
— Если ты станешь под балконом, а я тебе сброшу на голову килограмм пуха, а затем килограмм железа, вот тогда почувствуешь, что тяжелее
— По условию задачи мы имеем ЧЕТКО измеренную/взвешенную тонну железа и тонну дерева. Тут уже объем не играет роли. А вот если после измерения/взвешивания переместить эти два сравниваемых объекта относительно уровня моря/точки взвешивания вертикально, то получим маааааленькое расхождение…
— фигня какая-то. нет никакого истинного веса, есть масса, а есть вес. Вес это сила давления на опору. Если ты взвешиваешь чтобы получить одинаковый вес, то масса дерева будет больше, а если берешь одинаковую масса, то вес железа будет больше. Обычно просто задачи не корректно поставлены.
— Абсолютный кошмар — из-за жуткой путаницы в терминах. Слово «масса» вообще отсутствует! После таких вот «статеек» и возникает путаница в голове.
Вот в комментах уже указали, что книгу и задачу описывал другой Перельман, не тот который отказался от миллиона. Но давайте все же немного о нем. Вот например на вопрос, почему этот (который не тот) Перельман отказался от миллиона за доказательство теоремы Пуанкаре, он ответил:
«Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите — зачем же мне бежать за миллионом?»
Фрагменты интервью
— Григорий Яковлевич, еще школьником вы представляли СССР на математической олимпиаде в Будапеште. И взяли золотую медаль…
— Готовясь к олимпиаде, мы пытались решать задачи, где непременным условием было умение абстрактно мыслить. В этом отвлечении от математической логики и был главный смысл ежедневных тренировок. Чтобы найти правильное решение, необходимо было представить себе «кусочек мира».
— Не сложновато для школьников?
— Если говорить об условных и безусловных рефлексах, младенец с рождения познает мир. Если можно тренировать руки и ноги, то почему нельзя тренировать мозг?
— А не припомните ли какую-нибудь задачу той поры, казавшуюся неразрешимой?
— Неразрешимой… Пожалуй, нет. Труднорешаемой. Так точнее. Помните библейскую легенду о том, как Иисус Христос ходил по воде, аки посуху. Так вот мне нужно было рассчитать, с какой скоростью он должен был двигаться по водам, чтобы не провалиться.
— Вычисления оказались верными?
— Ну если легенда до сих пор существует, значит, и я не ошибся. Здесь нет никакой особой загадки. Благодаря нашим учителям мы уже достаточно хорошо изучили топологию – науку, позволяющую понять свойства пространства и оперировать формулами, понимая их прикладное значение, что помогает добиваться быстрых и точных результатов. Кстати, я тогда не считал победу на олимпиаде каким-то знаковым событием – это был всего лишь один из многих этапов познания в любимой науке.
— А вы знаете, что мне пришлось поломать голову, выбирая профессию?
— Я имел право без экзаменов поступать в любое учебное заведение Советского Союза. Вот и колебался между мехматом и консерваторией. Выбрал математику… Мне сейчас очень интересно вспоминать студенческие годы. Мы так много успевали тогда… Процесс познания захватывал… Мы забывали о днях недели и времени года.
— В двадцать с небольшим лет вы сказали новое слово в науке…
— Никаких слов я не говорил… Просто продолжал исследовать проблемы изучения свойств трехмерного пространства Вселенной. Это очень интересно.
— Пытались объять необъятное?
— Совершенно верно… Только ведь любое необъятное тоже объятно. Диссертацию писал под руководством академика Александрова. Тема была несложной: «Седловидные поверхности в евклидовой геометрии». Можете представить себе в бесконечности равновеликие и неравномерно удаленные друг от друга поверхности? Нам нужно измерить «впадины» между ними.
— Это уже практика. По какой орбите полетит космический корабль к созвездию Псов? Какие препятствия встретит на своем пути… Хотите еще проще? Стоит ли косить сено между тремя холмами? Сколько людей и машин для этого надо? Министерство сельского хозяйства, оказывается, ни к чему. Есть формула. Пользуйся. Считай. И никакие кризисы тебе не страшны.
— А не схоластика ли это?
— Это колесо, топор, молот, наковальня – все что угодно, но только не схоластика. Давайте разберемся. Особенности современной математики заключаются в том, что она изучает искусственно изобретенные объекты. Нет в природе многомерных пространств, нет групп, полей и колец, свойства которых усиленно изучают математики. И если в технике постоянно создаются новые аппараты, всевозможные устройства, то и в математике создаются их аналоги – логические приемы для аналитиков в любой области науки. И всякая математическая теория, если она строгая, рано или поздно находит применение. К примеру, многие поколения математиков и философов пытались аксиоматизировать философию. В результате этих попыток была создана теория булевых функций, названных по имени ирландского математика и философа Джорджа Буля. Эта теория стала ядром кибернетики и общей теории управления, которые вместе с достижениями других наук привели к созданию компьютеров, современных морских, воздушных и космических кораблей. Таких примеров история математики
дает десятки.
— Значит, каждая ваша теоретическая разработка имеет прикладное значение?
— Безусловно. Для чего столько лет нужно было биться над доказательством гипотезы Пуанкаре? Попросту суть ее можно изложить так: если трехмерная поверхность в чем-то похожа на сферу, то ее можно расправить в сферу. «Формулой Вселенной» утверждение Пуанкаре называют из-за его важности в изучении сложных физических процессов в теории мироздания и из-за того, что оно дает ответ на вопрос о форме Вселенной. Сыграет это доказательство большую роль в развитии нанотехнологий.
— Значит, «бодрые» «жизнеутверждающие» доклады «пионеров» этой отрасли…
— Абсолютная чепуха и бессмыслица. Попытка построить дом на песке… Я научился вычислять пустоты, вместе с моими коллегами мы познаем механизмы заполнения социальных и экономических «пустот». Пустоты есть везде. Их можно вычислять, и это дает большие возможности… Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите – зачем же мне бежать за миллионом?!
За что еще дадут миллион долларов…
В 1998 году на средства миллиардера Лэндона Клея (Landon T. Clay) в Кембридже (США) был основан Математический институт его имени (Clay Mathematics Institute) для популяризации математики. 24 мая 2000 года эксперты института выбрали семь самых, по их мнению, головоломных проблем. И назначили по миллиону долларов за каждую.
Нужно определить: может ли проверка правильности решения какой-либо задачи быть более длительной, чем получение самого решения. Эта логическая задача важна для специалистов по криптографии — шифрованию данных.
Существуют так называемые простые числа, например, 2, 3, 5, 7 и т. д., которые делятся только сами на себя. Сколько их всего, не известно. Риман полагал, что это можно определить и найти закономерность их распределения. Кто найдет — тоже окажет услугу криптографии.
Проблема связана с решением уравнений с тремя неизвестными, возведенными в степени. Нужно придумать, как их решать, независимо от сложности.
В ХХ веке математики открыли метод исследования формы сложных объектов. Идея в том, чтобы использовать вместо самого объекта простые «кирпичики», которые склеиваются между собой и образуют его подобие. Нужно доказать, что такое допустимо всегда.
О них стоит вспомнить в самолете. Уравнения описывают воздушные потоки, которые удерживают его в воздухе. Сейчас уравнения решают приблизительно, по приблизительным формулам. Нужно найти точные и доказать, что в трехмерном пространстве существует решение уравнений, которое всегда верно.
В мире физики есть гипотеза: если элементарная частица обладает массой, то существует и ее нижний предел. Но какой — не понятно. Нужно до него добраться. Это, пожалуй, самая сложная задачка. Для ее решения необходимо создать «теорию всего» — уравнения, объединяющие все силы и взаимодействия в природе. Тот, кто сумеет, наверняка получит и Нобелевскую премию.
Источник https://sprashivalka.com/questions/5fbf6da0/%D1%87%D1%82%D0%BE-%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B5-1%D0%BA%D0%B3-%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-1-%D0%BA%D0%B3-%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%B0
Источник https://facte.ru/other/pochemu-istinnyj-ves-tonny-dereva-bolshe-tonny-zheleza
Источник https://ucrazy.ru/other/1423496929-oshibka-perelmana-ili-chto-tyazhelee-tonna-dereva-ili-tonna-zheleza-.html
